　　我相信，每个法律人都是从青涩走向成熟，由最初的迷茫、摸索走向坚定、自信。但是，在没有前车之鉴的情况下，这种提升必将面临更多的艰辛。理论知识的深化与更新固然重要，而职业技能的提高则更加重要，需要经验积累，这是每一个青年法律人必经的过程，而这一点则正是我国律师界所面临的重大难题，因为我们没有前人的经验可循。

　　过去，对法律人的职业培训重视不够。法官、检察官系统内部还好些，律师行业培训很少，老一代律师都是摸着石头过河，各有各的一套，没有系统地接受培训过。又因为律师的独立性比较强，或把自己的经验视若珍宝，独家收藏，概不外传。仅有的少数培训又过于强调锦上添花，短期拔高，忽视了雪中送炭，忽视了青年法律人最需要的基础培训。结果就是律师行业没有传承，每个律师都是从零开始，自我摸索，非常不利于青年律师的成长。

　　庆幸的是，这些年，培训得到了各部门的重视，不仅部门内部的培训得到加强，各种专业培训机构如雨后春笋般设立，不同的法律行业间的联合培训也越来越多。比如我们京都律师事务所，坚持内部培训外，还与国家法官学院、检察院等单位经常联合举办讲座、模拟法庭等活动，这对于加强律师、检察官、法官间的了解，共同提高理论水平和实战技能很有效果。行业技能培训的发展给青年法律人的成长提供了条件，但对个人而言，必须善于利用这些条件，才会更快地实现自我提升。

　　青年法律人在提升理论水平和职业技能的同时，形成正确的职业价值观，树立正确的法治理念，更是非常重要的一个问题。为什么有些青年法律人，业务能力有了，但是路却走偏了，就是因为理念上的问题。理念问题很重要，它能使我们在法律之路上思想清晰，目标明确，不走或少走弯路。

　　我从西政研究生毕业后，到法大任教，教了多年的刑法学，期间兼职做律师，1995年辞职，创立律所，成为专职律师，又在法大、北大、清华、社科院法学所、国家检察官学院等做兼职教授。很多人称我为学者型律师，这与我的学者经历有关，但由于我最终走入了律师行业，也经历了一个律师成长过程中的摸索、积累，对律师行业更有思考，更有感悟。

法律职业共同体

-法官、检察官、律师等法律人的关系-

　　法律职业共同体，是所有法律人都必须首先了解的一个基本概念。

　　因为，当你选择成为一名法律人时，就是选择成为了法律职业共同体中的一员。我理解，所有的法律人，包括法官、检察官、警察、律师、法学学者等所有从事与法律职业相关的人员，都是法律职业共同体中的一员。但由于这一概念在我国还是一个新课题，研究还不多，认识还十分欠缺，所以，很多人，甚至是法律人自身，对其还不够了解。这也是导致在实践当中，同为法律职业共同体的不同主体之间发生矛盾的重要原因。

　　以控辩关系为例，在恢复律师制度初期，辩护律师的作用基本上被曲解，被认为是协助司法机关办案。所以，控辩双方并未形成真正的对抗关系，名为对抗，实为配合。后来，随着律师管理体制改革和纠问式审判方式向抗辩式审判方式的转变，控辩双方关系又走向另一个极端，出现了带有敌对情绪的冲突性对抗关系。

　　很显然，假对抗与冲突性对抗都不是正常的对抗关系，都不利于刑事诉讼活动的运行。对法律职业共同体的认识偏颇，将会成为法治建设发展过程中的一个重大障碍。因为在法治建设中，法律职业共同体是最基础和最核心的部分，有法没人，或有人没法，法治社会都不可能实现。

　　为什么会产生矛盾冲突的非理性对抗呢？原因是我们对共同体认识的偏颇。那么，认识偏颇的原因又是什么呢？是我们对法治社会的基本结构认识不足，对各类法律人的职责定位认识不足。比如前面列举的控辩双方的关系，要让它回到正常化的前提就是各自职责定位的科学化。

　　不仅控辩关系，在我国现阶段，法律职业共同体的其他群体也存在职责定位的困惑。其中最突出的是——法官和检察官视为同壕战友，而将律师置于对立立场。法官、检察官被视为法律的代表，正义的化身，而律师则被当成了专门替坏人说话和为个人争利益的不光彩角色。于是，律师变成了法官、检察官天然的对手。常常有律师抱怨，自己被某些司法机关或个人视为异己力量，态度冷淡，甚至设置一些人为的障碍故意刁难。而法官、检察官又抱怨律师太刁蛮，总是提出让他们难办的问题，甚至会联手对付律师。这种认识不仅影响到各自作用的有效发挥，也会影响到法律职业共同体的内部关系。

　　其实，我们只要理顺其各自的职责定位，就可以理顺相互关系。虽然从形式上看，法官和检察官代表国家行使司法权，体现为一种公权力；而律师则代表公民个人，体现为一种私权利。但从本质上看，在法治社会中公权与私权也是对立统一的，两者都需要保护，同时也都需要限制。无论是法官、检察官还是律师，都是法律职业共同体中的一员，只是因为角色不同而分工各异，但却是相互依存，互相制约的关系，共同担负着维系法治社会发展的责任，这正是法律职业共同体存在与发展的题中应有之义。

　　在有些国家，控辩双方的角色随时可以互换，律师也可以接受公诉机关委托作为公诉人出庭。一位加拿大法官曾说：法官不是全才，不可能精通每一种法律业务，但是，他可以通过律师的论辩去辨明是非。在美国，一半左右的总统出身于律师，反映出律师绝非公权力的破坏者，而恰恰相反，往往是最懂得如何维护私权利的人，才会更得当地运用公权力。历史上，凡是法学理论研究最活跃的时期，便是法治建设最发达的时期。这反映出法学理论对法治建设的引领作用，也反映出法学理论与司法实践之间不可分割的内在联系。

　　所以，正是法律职业共同体中的不同角色，构建了法治社会整体的系统框架，支撑并维系着法治社会的生存与发展。一方面，每种角色的作用都是不可替代的，另一方面，这些角色之间的关系又是相互依存的，这种依存的基础则是以相互制约或者对抗为前提的。

　　每个青年法律人都认识并且认同自己是法律职业共同体中的一员，认清自己的职责定位，只有法律职业者不同群体之间关系的相容性与互补性，才能形成法治社会稳定发展的坚实基础。所以，无论是法官、检察官还是律师，我们维护法治的目标都是一致的。大家应当抱着这样的信念，在和谐共处的基础上，以各司其职的方式，共同担负起构建法治社会的重任，在法治发展的道路上并肩而行。

法律人（律师）与正义

　　什么是“正义”？

　　正义是一种主观评价，不同社会中有不同的正义标准，生活中每个人的正义标准也不尽相同。正义观的不统一导致社会冲突时有出现，而社会冲突的难以解决又促使规则和法律的产生。法律将正义作为最高目标，一方面，通过法律规范形成对社会正义统一的评价标准和评价体系，另一方面，又通过实施法律维护和促进正义的实现。

　　法律人以法律为信仰，法律的最高价值目标就是法律人孜孜不倦追求的目标，所以，毫无疑问，追求正义并实现正义既是法律人的职责要求，也是法律人的核心理念。

　　那么，职业道德和社会道德发生冲突的时候怎么办？律师与正义到底是什么关系？这是必须要弄清楚的问题，否则就会影响法律人的正义评价标准，影响法律人对法律适用的判断，也会使法律人自己在精神上难以解脱。

　　我们的《刑事诉讼法》2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第二次修正。第三十五条规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益”。

　　律师的职责就是依照法律程序从维护当事人合法权益的角度去阐明正义，而不在于必须代表普遍正义。律师职责的鲜明立场性，使律师不可能成为正义的化身和公平的代言人。同时，也正是这种鲜明的立场性，使律师成为维护正义和追求公平的一种不可替代的社会职业。这就是律师职业与公平、正义之间对立又统一的辩证关系。

　　律师不代表正义，因为他以维护委托人的利益为己任，而委托人作为冲突的一方显然不能代表正义。律师维护正义，因为他以最大限度维护委托人利益的方式扶正了法律的天平。所以，从形式上看，律师是委托人利益的代言人；从本质上看，律师则是构建法律公正的必备要素。

　　社会上有人这样看律师，将律师职业的表现形式与其本质作用对立起来，甚至将律师这种职业群体与公平、正义对立起来，视为社会的异己力量。例如，所谓“为坏人辩护就是坏人的帮凶”“律师恪守职业道德就会违背社会公德”等等。很多青年律师也因为这种社会评价而困惑，苦闷。其实，冲破这种误区的方法并不复杂，变换一种角度去思考，就会变得更加易于理解。

　　我常常说的一个例子：哨兵在重要的岗位上站岗，如果在他不远处正在发生着严重的犯罪行为，哨兵该怎么做呢？放弃自己的岗位，去制止违法犯罪行为？还是坚守岗位？任何人在这种情况下，都会接受内心的煎熬，但是，别无选择，他只能坚守岗位。

　　道理很简单，那是他的职责所在。在岗位上，他的社会角色就是哨兵，职责就是站岗放哨，而打击违法犯罪和见义勇为是公安机关的职责，是没有特定职责的其他社会公众的义务。如果哨兵违背了他的职责，没有能坚守岗位，那么，带来的可能是更严重的后果和损失。

　　这说明每个人都有自己的社会角色定位。回到律师的角度，律师的职责就是接受委托，依法维护委托人合法权益，除此之外，再无其他。只要这样，律师就已经履行了在整个法律职业体系中的角色分工，就体现了他维护法律公正的作用。律师不是检察官，更不是法官，律师不能也不可能超越职责范围，行使国家公权力，否则就是越俎代庖。如果原告律师出于公平角度去帮助被告，辩护律师出于社会责任感去指控自己的委托人，就会因角色错位而导致法律天平的倾斜，甚至会造成整个司法体系乃至社会的混乱。

　　只有在整个法律职业共同体中的不同角色各司其职，才能完成一个和谐统一的法治构建。在这个法律职业共同体中，任何人都不可能成为维护社会正义的独行侠，谁都不能把自己当成救世主。

　　律师的职业道德是与社会道德在根本上是和谐统一的，律师职业的本质与社会公平正义并不矛盾冲突。当公权力与私权利发生冲突时，面对两者悬殊差别，律师站在私权利一边与公权力抗衡，是防止公权力滥用的重要制约手段，而这种制约又正是维护公权力的正当性从而使国家政权得以稳固所必需的。资本主义国家的律师制度发展了几百年并且日臻完善，足以证明律师制度的重要性以及与国家利益的高度一致性。

　　律师职责与作用的特点表明，律师是维护人权和维护社会公平、正义所不可缺少和不可替代的重要力量，但却不是唯一的力量。也就是说，律师不能包打天下，而只是维护人权与公平、正义的组成部分之一。律师的职责是维护正义、追求正义，而绝不是正义的对立物。但是，也不要将律师看作承载正义的使者，维护人间正义的天使，若如此，中国律师的发展将找不到出路。“律师既不是天使，也不是魔鬼；律师既不代表正义，也不代表邪恶，而是通过参与司法活动的整体过程去实现并体现正义。”

　　这就是我们律师的职责所在，应当以依法维护委托人的合法权益作为其职业道德的基本准则。当律师的职业道德与社会道德相冲突时，律师首先应当服从职业道德。而服从职业道德本身正是以维护法律公正的方式，从根本上维护了社会道德，维护了社会的普遍正义。明白了律师的职责内容，我们就能清楚自己的角色定位，摆正自己的位置。我们每个法律人，都是正义的参与者，通过法治体系中各项具体法律规定的适用，去追求和实现正义。

法律人（律师）的社会责任

　　社会责任，这是一个更深层次的问题，之所以向大家提出这个问题，是因为一方面，有些人将律师行业看得过于功利化；另一方面，我们律师制度的历史太短，律师还是一种新生事物，虽然在充满希望、困惑和困难的复杂环境中已经成长起来，但是许多人，特别是青年律师，还处于为立足和生存而挣扎的状态之中。

　　在市场经济环境下，利益追求是生存的必要条件，但我们仍然不能忽视自己的社会责任。利己与利他是人性中并存的两种境界，人皆有之。对于利己的追求，我们无可厚非；对于利他的行为，人们赞赏有加。

　　古往今来，无论是个人还是整个社会，都是在利己与利他这两种境界的冲撞中前行。而在唤醒民众和推动历史发展的进程中，永远都离不开利他的境界和壮举。无论外部环境如何，作为一名法律人，都不应当忘记自己的社会使命，提升自己的精神境界，无论对个人，还是对社会，这都十分重要。

“律师的社会责任”这个话题，在各种场合号召，希望青年法律人，尤其是律师，不要光忙于具体业务，还要抽出时间来多读一些哲学、社会学类的书籍，多参加各种社会活动。因为，当我们读书，参加社会活动时，我们的思想和行为都会受到启迪，理念和境界都会得到磨练和提升，会更深刻地意识到自己的使命。

　　我认为，社会使命是法律人的职业天生就具有的内容，是我们职业的一部分。法律人的社会使命，尤其是律师的社会使命，无法摒弃，执业的过程本身就是一个唤醒并加深使命感的过程。无论自觉或不自觉，愿意或不愿意，当无助的当事人向你求救时，当巨大的冤情摆在你面前时，当你置身于社会政治生活、经济生活各种冲突的漩涡之中而又无法回避，当你以专业的敏感发现一些社会的弊端而又无法容忍，当你意识到以自身的专业能力还可以为实现公平正义做出一些贡献时，你就很难依然保持淡定、沉默而无动于衷，你就很难停留在仅仅为赚取些许律师费而例行公事的服务模式之中。

　　我们律师活动的舞台遍布于社会的各个层面，因为法律问题存在于社会生活的各个方面，无时不有，无处不在。所以，律师有更多的机会以全方位的视角去认识社会，去体验社会，律师的活动也与全社会的脉动息息相关。这就使律师与社会政治生活和经济生活紧密相连，成为最能感受和维护社会公众切身利益，乃至与民主和法治共存的一种特殊职业。正因为如此，律师这种职业群体才能成为政治家的摇篮，成为培养社会精英的基地。使命感的增强会使我们走向更高的境界。

　　我所看到和体会到的是，在中国，越来越多的律师体现出了日益强烈的社会使命感，他们在履行自身职责的同时，也发挥着一种社会活动家的作用，甚至也会像战士一样，勇敢地捍卫着法律的原则和职业的尊严。做律师并不难，难得的是在做一名尽职尽责、依法执业的合格律师的同时，不忘自己肩负的社会使命，以自己的行动，提升律师的地位和境界。

　　同时，我们还必须看到，律师可以是战士，却不仅仅是战士——一个感受到自己的社会使命并愿意为之而尽一份努力的律师，不仅要提升自己的目标，而且要提升自己的能力。因为我们面对的不是普通的战场，我们活动的舞台更具有政治色彩。所以，为了实现律师的社会使命，我们就必须提升自身的能力和层次，律师不是匠人，不是熟练工，而应当是专家，是社会活动家。这就要求我们不仅仅会简单地解释法律和运用法律，而是要理解法律的真谛，掌握法律的本质，做到对法律的深刻解读和运用自如。就实现的方式而言，就是要以推动法律的公平和法治社会的发展为己任，尽其所能而勇往直前。

　　我希望，年轻法律人从开始就抱着这样崇高的使命感，肩负起社会的责任。即使因为能力有限，暂时还无法肩负起它，但我们要始终牢记这份使命，不断地充实自己的理论知识，不断地提高自己的综合素质，在执业过程中不断地历练自己，做一个既有社会责任感，又有能力担负起这种责任的人。这是我对所有青年法律人的期望！

　　国家兴旺，法治辉煌的希望就在你们身上！

攀枝花李明华律师转载

攀枝花李明华律师，1999年取得律师资格，2000年开始从事律师工作。擅长各类经济合同案件，担任攀枝花多家大中型企业常年法律顾问，办理了大量攀枝花民间借贷案件、建设工程案件。攀枝花经济合同案件法律咨询13982367873　