最先看到的是南方周末记者王瑞锋的报道《刺死辱母者》，里面很多雷点：于欢，22岁，其母苏银霞乃山东聊城冠县的民间企业家，因厂子经营问题，借某地产公司老板吴学占135万元，月息10%。此后归还现金184万，以及一套价值70万的房屋抵债，还剩大约17万没有归还。于是对方各种催债、羞辱并殴打：指使手下拉屎然后将苏银霞按进马桶里；脱下于欢鞋子然后捂在他母亲嘴上；将烟灰弹到苏银霞胸口；给母子两个放带色录像……名叫杜志浩的催债者更是无所不用其极：叫苏银霞去卖，一次一百，他给八十；逗狗儿一般，让于欢喊其爹；脱下裤子，用极端手段侮辱苏银霞……

南方周末没有具体描述所谓的“极端手段”，但我读到这里已大感不妙，可能是不可描述，而且，正因为不可描述，也打到了这个儿子所能承受的极限。果不其然，随后我从唐映红的“晒爱思”公号中，看到了这个所谓的极端手段：“催债人员杜志浩脱下裤子，掏出生殖器，当着她儿子的面往苏银霞脸上蹭，令于欢濒临崩溃。”

但是，我还是不太敢确信。毕竟是私人公号，而不是媒体报道，所以我在微信群里问大家：这个细节，唐映红是从哪里看到的？

没有人能回答我。但大家都知道，南方周末的报道没有这些“不可描述”，唐映红这里有，却没法一下子采信。直到我看到又一个公号，罗胖子的“敏敢话提”，他说，他向南方周末采写此稿的王瑞锋老师打电话求证，得到的回答是：“杜志浩当着苏银霞儿子于欢和另十名涉黑男子的面，脱下裤子掏出阴茎，在苏银霞脸上蹭、往她嘴里塞。”稍后，又看到了王瑞锋本人的公号“杞人陌桑”：“杜志浩脱下裤子，一只脚踩在沙发上，掏出下体，往苏银霞脸上蹭”。

任何做儿子的，到这一步已属不能忍受范畴。何况警察接警后到了现场，说了一句“要账可以，但是不能动手打人”，就离开了。被催债人员控制的业已崩溃的于欢看到警察要走，站起来试图往外冲，被催债人员拦住。混乱中，于欢从桌子上摸到一把水果刀，激情乱捅，四名催债人员中刀。杜志浩因失血性休克死亡，另两人重伤，一人轻伤。

这样的结果并不意外。当没有人、没有法律、没有警察能保卫一个母亲的尊严，那么，只有孩儿自己来保卫！

意外的是，我们的警察是干嘛吃的。如此的不作为，如此的渎职？

更意外的是，我们的法院是干嘛吃的。山东省聊城市中级法院一审竟然以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。亲，这怎么能叫故意伤害？还罪？一个儿子，为了母亲起码的尊严，奋而卫护，你不表彰他就算了，你居然判他故意伤害！还罪！我的读者“綸巾风度”看我公号没有发表有关文章，都给我发过一个案例：“董黯有邻王寄，王嫉恨董。董黯出门，王寄闯董家，侮董母，董黯恨。不久，董母含恨亡故，董黯悲愤交加，伺机杀王寄，以祭奠。丧事毕，董投官自首。汉和帝知后下诏曰：‘释其罪，且旌异行，召拜郎官’。董黯未应，然孝传天下。大隐溪因此改名慈溪，遂建县，即今慈溪市。”

这里我得给读者交待一下，我昨天早早的就写好了有关此案的文章，奈何屡改屡发不出。今天再改再发。

另外我觉得，这个母亲可能被吓昏了，或者说长期处于被人逼债的难堪处境中，麻木了。我想说的是：

第一，应对流氓，只能母或子一人在场，母与子绝对不能同时在场。同理，父与女、兄与妹、姐与弟、夫与妻也都不能同时在场。因为流氓之所以是流氓，就是专攻下三烂与伦理之底线的。

第二，不小心同时在场了，子要保护母亲的尊严，但母也得顾及儿子的耻感，杜志浩当面脱下裤子掏出那啥，在这个母亲脸上蹭、往这个母亲嘴里塞的时候，这个母亲其实还有个选项，就是乘其不备一口给他咬断。我告你，白咬，这是你最好的正当防卫措施，既能摧折流氓，又能保护儿子，完全不必等儿子掂刀出场的。

不过，既然儿子出场了，那么，让法律体现人性。判这娃无罪吧！

最后我还想跟关汉卿聊聊。因为我觉得，关汉卿的《窦娥冤》根本不是写吏治黑暗的，他就是写民间高利货黑暗的。里面窦娥她婆婆蔡婆，就是放高利贷的，利息与吴学占借给苏银霞的应该差不多。我不会算利息，但是苏银霞借吴学占135万元，此后归还现金184万，以及一套价值70万的房屋抵债，还剩大约17万。这184+70+17=271万，差不多正好是135万的2倍嘛。《窦娥冤》里，窦娥她爹窦天章借蔡婆20两银子，一年后连本带利40两！神医赛卢医借了蔡婆10两，一年后20两。

我想说的是，不要嫌利息高，因为利息向来与风险成正比，不说利息了，本有时候都收不回来。所以，利息高，恰恰说明风险高，事实上，民间诸多催债者，有时候更象弱势，甚至有人说，现在的黄世仁比杨白劳可怜。因为一般的债主，不但谈不上黑暗，更是升斗小民。比如苏银霞牵涉到的金融金额高达2000万元，也就吴学占这一笔百万元的催债过程中，显露出了黑恶行为。那其他人呢？如何要回自己借出去的款子。

所以，民间高利贷，向来是愿打愿挨的事。这个没得说的。得说的就是，对方还不起以后，咋办？白毛女咱就不说了，只说《窦娥冤》吧。窦娥她爹窦天章就还不起，所以蔡婆还算仁务，把窦天章的女儿窦娥纳为了自家的童养媳，并且又给了亲家10两银子，你快去赶考吧，你闺女归我养了。赛卢医也还不起，就起了下三烂，拿出一条绳子要勒死讨债的蔡婆，幸好张驴儿父子从天而降，把蔡婆救了。这对驴父子，也想过高利贷债主的日子，还想一人一个被这蔡氏婆媳包养，才导致悲剧发生。

关汉卿如果在世，会写一出《感天动地于欢冤》吗？你看，他的《窦娥冤》里基本上是没有好人的：不是放高利贷的，就是想赖高利贷的；不是想杀人的，就是救了人想让对方以身相报的；不是昏官乱判案的，就是因自己冤屈恨不得楚州亢旱三年的……但是再没好人，最后窦天章以钦差带牌走马肃政廉访使的身份，还是把这案子给捋平了：昏官庸吏——楚州市长桃杌并该房吏典，刑名违错，各杖一百，永不叙用。

相形之下，于欢这案更冤，更得捋平，否则路人一百个不服：

第一，山东省聊城市中级法院刑名违错，打屁股、开除公职就算了，二审赶紧给纠正过来。

第二，出警警察不作为，甚至涉嫌渎职。虽然某种程度上我理解警察，一般的民间催债，警察真的是同情催债者的，因为实际生活中催债者更象弱势。但是再弱势，也是有底线的同情，何况对方远远不是弱势，而是黑暗势力，并摧毁了人伦之底线。

第三，案发前一天，不堪忍受的苏银霞还四次拨打过11零和市长热线，请相关人士出来走两步！你的子民吁求保护的时候，你们严重缺位。就是她破产了，你们也得出来，按相关程序，实行破产清算与赔偿，不能你让的子民，吁天天不应，吁地地不灵，陷入残无人道的绝境中。

幸亏她还有一个儿子。可是，当这个20岁的儿子也绝望了呢？那不就是古代侠客的上演，三步杀一人，五步不留行么？

更重要的，当我们围观的路人也都跟着绝望呢？

我前几天开读了著名的《樊樊山判牍》，我得承认，人家大清的地方官，也有很大的自由裁量空间的，而且这种裁量，完全可以法理情兼顾，甚至樊增祥被案情所激，性情一起，判牍中都会出现“混帐”、“不要脸”之类的判词，看得我不时的哈哈大乐。我想说的是，法律表面可以是冰冷的，但它的实质应该是框正人心并温暖人心的。否则，我们相信法律干嘛？

攀枝花律师转载“端木赐香”文章《关汉卿，来，我跟你谈谈于欢冤》