攀枝花律师对卢某特大贩毒案的成功辩护

      2014年4月，卢某（为保护当事人隐私，此处用化名）等人贩运毒品途经云南省南华县时，被公安机关抓获。经检查，卢某等人共携带海洛因67块、净重二万余克。本案起诉到法院后，卢某作为第一被告，其亲属委托攀枝花广聚律师事务所李明华律师为卢某进行辩护。

接受委托后，李明华律师立即到看守所会见了卢某，了解案件情况，为卢某提供法律帮助。根据刑法的规定，运输贩卖海洛因二万余克，属于数量特别巨大，卢某又是第一被告，极有可能判处死刑立即执行。要争取从轻处罚，必须有充分的从轻证据及法律依据。律师认为，首先，卢某在法庭上应当有较好的认罪态度。其次，由于本案涉及多名被告人，要区分卢某与其他同案的关系，不能因为卢某是第一被告，就简单地认为应当对卢某判处最重的刑罚；如果能够说明其他人员与卢某的责任相当、甚至责任更大，则可避免法官先入为主地认定卢某是本案的首犯。律师将以上争取从轻处罚的思路，及时与卢某及其亲戚进行了沟通。

经过律师深入细致地了解，得知这批毒品中有一部分是另外一伙被告人购买，如果按公安机关查获的全部毒品追究卢某责任，对卢某显然不公平。为此，应当强调同时被公安机关抓获的瞿某等人运输的其余28块毒品，系其他人出资购买。该28块毒品犯罪中，与毒贩“黎老板”联系购买毒品、购买的数量以及金额、运输人员的选择安排、毒品如何分配等，卢某等人均未参与。卢某虽与瞿某同路运输毒品，在同一辆轿车上被抓获，但对于各方运输的毒品，两伙被告人之间没有共同犯罪故意的意思联络，因此，两伙被告人之间系同时犯，被告人瞿某运输的28块毒品与卢某无关。

此外，牟某运输的13块毒品中，卢某、马某用赚取的差价各换取了一块毒品。除此之外的其余11块毒品系五名未归案的老板出资购买，该11块毒品系卢某参与运输毒品的数量。按照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》意见，对同一宗毒品，相应证据只能认定其中一种行为，认定其他行为的证据不够确实充分的，只按照依法能够认定的行为的性质适用罪名，毒品数量不重复计算。

从被告人的供述、以及相关证据来看，是其他老板要约卢某、马某运输毒品的。按照法律精神，对于运输毒品犯罪，重点打击指使他人运输毒品的犯罪分子和接应接货毒品的所有者、买家或者卖家。毒品犯罪中“运输毒品行为”具有从属性、辅助性特点。卢某等人不是该11块毒品的所有者、不是买家，相应运输行为在整个毒品犯罪环节中处于从属、辅助和被支配地位，所起作用和主观恶性相对较小。

另外，卢某被抓获后，向公安机关检举另一起重大毒品犯罪案件的嫌疑人牟某，随后公安机关立即将牟某抓获。协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯），应当认定为有重大立功表现。根据《刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚，因此，卢某符合减轻处罚的条件。

综合卢某的以上各类量刑情节，李明华律师在法庭提出以下主要辩护意见：卢某参与本案，系以贩养吸，其参与运输毒品的数量为11块，其他56块毒品与卢某无关；本案犯罪行为是在公安机关的控制之下实施的，毒品没有流入社会，社会危害性相对较小；卢某有重大立功表现，认罪态度好，根据相关法律规定及《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》、《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》精神,请求法院对卢某依法从轻或减轻处罚。法院采纳了律师的大多数辩护意见，一审从轻判处卢某死刑、缓期二年执行。判决作出后，卢某对一审判决结果比较满意，并表示接受判决，未提出上诉。

本文版权属于攀枝花李明华律师，引用请注明出处